TRANH CHẤP TÌNH TRẠNG AN TOÀN CỦA CẦU CẢNG
Các bên:
Nguyên Ä‘Æ¡n : Công ty gá»i hà ng
Các Bị Ä‘Æ¡n : Công ty váºn tải hà ng hải
Công ty khai thác cầu cảng
Các vấn đỠđược Ä‘á» cáºp:
- Hợp đồng thuê tà u định hạn
- Các thiệt hại phải chịu do bão
- Cầu bến an toà n
- Trách nhiệm
Tóm tắt vụ việc:
Ngà y 15 tháng 5 năm 1970 Nguyên Ä‘Æ¡n và Công ty váºn tải hà ng hải, Bị Ä‘Æ¡n thứ nhất, ký kết má»™t hợp đồng thuê tà u định hạn để váºn chuyển má»™t lượng amoni-sun phát dạng rá»i từ Hopewell và Norfolk, Mỹ đến Manzanillo, Mexico.
Theo các chỉ dẫn của Công ty khai thác cầu cảng, Bị Ä‘Æ¡n thứ hai, tà u ghé mạn đông cầu cảng Fiscal trong cảng Manazanillo để dỡ hà ng ngà y 11 tháng 3 năm 1972. Tà u đã cáºp được cầu cảng nhÆ°ng phần Ä‘uôi tà u lại hÆ¡i nhô ra so vá»›i chiá»u dà i của cầu cảng. Sau khi đã cáºp cầu cảng, thuyá»n trưởng nháºn thấy thà nh cầu thiếu các đệm chắn chống va Ä‘áºp và đã phà n nà n vá» Ä‘iá»u nà y vá»›i đại lý của tà u. Trong thá»i gian neo tại cầu cảng, tà u đã phải chịu má»™t cÆ¡n bão lá»›n và đã phải sá» dụng tất cả các dây neo tà u và đệm chắn mà tà u được trang bị nhÆ°ng vẫn không tránh khá»i má»™t số thiệt hại vá» váºt chất đối vá»›i tà u.
Trong thá»i gian đó, thuyá»n trưởng đã cố gắng liên hệ qua Ä‘iện thoại vá»›i đại lý của công ty thuê tà u ở New York để yêu cầu má»™t cầu cảng khác nhÆ°ng không thể liên lạc được. Tà u vẫn ở cầu cảng Fiscal và bắt đầu dỡ hà ng cho đến chiá»u ngà y 15 tháng 3 năm 1972 má»›i nháºn được chỉ thị của đại lý của ngÆ°á»i thuê tà u yêu cầu tà u di chuyển đến khu thả neo.
Trong thông báo ngà y 14 tháng 3 năm 1972 thuyá»n trưởng đã nêu rằng khi cáºp cầu cảng ngà y 11 tháng 3 năm 1972, thuyá»n trưởng đã kiểm tra và thấy rằng cầu cảng nà y không an toà n để dỡ hà ng. Trong má»™t tuyên bố sau đó ngà y 30 tháng 3 năm 1972, thuyá»n trưởng nhấn mạnh rằng có thể có má»™t cÆ¡n bão lá»›n sẽ xảy ra do có những cÆ¡n gió dữ dá»™i trÆ°á»›c đó.
Nguyên đơn đòi 200.130 USD cho các thiệt hại mà tà u đã phải chịu do bão khi đang neo tại cầu cảng Fiscal.
Phán quyết của trá»ng tà i:
Uá»· ban trá»ng tà i kết luáºn rằng mạn đông của cầu cảng Fiscal trong cảng Manzanillo là má»™t cầu cảng an toà n và rằng dù tà u có phải chịu những thiệt hại vá» váºt chất thì đấy là do lá»—i của thuyá»n trưởng đã không thá»±c hiện các bÆ°á»›c cần thiết để bảo vệ tà u bằng cách di chuyển tà u tá»›i khu thả neo.
Uá»· ban trá»ng tà i cÅ©ng nhắc lại láºp luáºn của Nguyên Ä‘Æ¡n rằng cầu tà u nà y không an toà n theo nghÄ©a của Äiá»u 6 Hợp đồng thuê tà u, theo đó “hà ng hoá ... được bốc lên tà u và /hoặc dỡ xuống ở bất kỳ má»™t vÅ©ng Ä‘áºu tà u, cầu cảng hay bất kỳ má»™t địa Ä‘iểm nà o mà bên thuê tà u hay đại lý của bên thuê tà u chỉ định, vá»›i Ä‘iá»u kiện tà u có thể nổi má»™t cách an toà n ngay cả khi nÆ°á»›c ròngâ€. Uá»· ban cÅ©ng chỉ ra rằng mặc dù thuyá»n trưởng đã thể hiện mối lo ngại vá» tình hình Ä‘ang xấu dần nhÆ°ng đã không thá»±c hiện bất kỳ má»™t khiếu nại chÃnh thức nà o cÅ©ng nhÆ° yêu cầu hoa tiêu hay tà u kéo trợ giúp khi bão trở nên dữ dá»™i. Mặc dù sau đó có má»™t số phản đối của thuyá»n trưởng nhÆ°ng không há» có má»™t yêu cầu chÃnh thức nà o vá» việc di chuyển tà u đến khu thả neo cho đến táºn ngà y 14 tháng 3 năm 1972.
Uá»· ban trá»ng tà i cho rằng đáng lẽ thuyá»n trưởng phải hà nh Ä‘á»™ng nhanh hÆ¡n và kiên quyết hÆ¡n trong việc di chuyển tà u khi bão tăng dần, và rằng các thông tin vá» cảng và cầu tà u trong các chỉ thị vá» cách thức di chuyển đáng lẽ phải lÆ°u ý thuyá»n trưởng vá» các Ä‘iá»u kiện có thể gặp phải tại cảng. Có thể thuyá»n trưởng cho rằng để di chuyển tà u thì cần phải được phép. Äây là má»™t suy nghÄ© sai, do dó không thể là căn cứ miá»…n trách cho việc thuyá»n trưởng đã không di chuyển tà u ra khá»i cầu cảng trÆ°á»›c khi tà u bị thiệt hại.
Uá»· ban trá»ng tà i kết luáºn cầu cảng Fiscal ở Manzinillo là má»™t cầu cảng an toà n nhÆ°ng có thể trở nên nguy hiểm do các Ä‘iá»u kiện thá»i tiết. Uá»· ban cÅ©ng lÆ°u ý thêm rằng hiện tượng những cÆ¡n bão ngoà i khÆ¡i có thể gây ra bão trong cảng không phải là bất bình thÆ°á»ng đối vá»›i các cảng và cầu tà u dá»c bá» biển phÃa tây khu vá»±c Trung và Nam Mỹ. Uá»· ban kết luáºn rằng “Kỹ năng Ä‘iá»u khiển tà u tốt đòi há»i các thuyá»n trưởng phải nháºn thức được khi nà o thá»i tiết thay đổi cần phải rá»i cầu cảng đến khu thả neo. Các Ä‘iá»u kiện thá»i tiết tạm thá»i nhÆ°ng không phải là không dá»± tÃnh được không là m má»™t cầu tà u trở thà nh cầu cảng mất an toà nâ€.
Bình luáºn và lÆ°u ý:
Bản thân cầu cảng là an toà n. Trong Ä‘iá»u kiện thá»i tiết Ä‘ang xấu dần (do bão) lẽ ra thuyá»n trưởng phải quyết Ä‘oán và cho tà u di dá»i. Song trÆ°á»ng hợp nà y thuyá»n trưởng đã e ngại không dám quyết định vì váºy Bị Ä‘Æ¡n được miá»…n trách nhiệm đối vá»›i những thiệt hại váºt chất mà tà u phải chịu.