Back Thông tin Án lệ tranh chấp hợp đồng

Án lệ tranh chấp hợp đồng

Bồi thường thiệt hại do mất uy tín

  • PDF.

TRANH CHẤP VỀ GIAO HÀNG KHÔNG ĐÚNG CHẤT LƯỢNG

TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN GIẦY NỮ

Tóm tắt vụ việc:

Nguyên đơn và Bị đơn ký một hợp đồng bán hàng theo đó Bị đơn sẽ cung cấp cho Nguyên đơn 150.000 đôi giầy phụ nữ trong thời hạn bốn tháng. Cùng ngày hôm đó, Bị đơn ký một hợp đồng với các điều khoản y hệt (trừ điều khoản về giá) với một công ty thương mại quốc doanh của Rumani (sau đây gọi là bên C) qua đó C cam kết sẽ cung cấp cùng một số lượng giầy cho Bị đơn.

Sau đó, Nguyên đơn đã không nhận được hàng đúng quy cách phẩm chất và đúng thời hạn như quy định trong hợp đồng, do đó đã tiến hành khởi kiện ra trọng tài yêu cầu được bồi thường thiệt hại. Về phần mình, Bị đơn khiếu nại lại người cung cấp của mình là bên C, do lỗi giao hàng chậm.

Hủy hợp đồng do hàng hóa sai chất lượng

  • PDF.

TRANH CHẤP VỀ CÁCH THỨC KIỂM TRA

CHẤT LƯỢNG HÀNG HOÁ

 

Tóm tắt vụ việc:

Nguyên đơn và Bị đơn đã đồng ý ký ba hợp đồng bán cùng một loại hàng hoá với các quy cách phẩm chất đã được quy định chi tiết.

Hàng được gửi đi từ một công ty Canađa và được giao theo điều kiện C.I.F cảng Rotterdam. Cả ba hợp đồng được lập bằng tiếng Pháp với những điều kiện giống hệt nhau, loại trừ điều khoản về số lượng. Điều khoản trọng tài quy định rằng tranh chấp sẽ được giải quyết theo Quy tắc trọng tài của Phòng Thương Mại Quốc tế. Tuy nhiên chỉ có hai hợp đồng đầu tiên được ký và thực hiện, hợp đồng thứ ba vẫn chưa được ký và trước khi hàng được gửi đi từ Canađa, Bị đơn đã huỷ hợp đồng với lý do hàng được giao theo hai hợp đồng đầu không đúng với quy cách phẩm chất quy định trong hợp đồng.

Vi phạm hợp đồng do bất khả kháng

  • PDF.

 

TRANH CHẤP VỀ VIỆC KHÔNG GIAO HÀNG DO BẤT KHẢ KHÁNG
TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN GỖ

Các bên:

Nguyên đơn   : Bên mua Syri

Bị đơn : Bên bán Ghana

Tính vô hiệu của hợp đồng đổi hàng

  • PDF.

Tóm tắt vụ việc:

Quan hệ phát sinh từ giao dịch giữa các bên đã được thiết lập thông qua việc đổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu khác. Thực chất chỉ Hợp đồng nhập khẩu là có thực, còn Hợp đồng xuất khẩu là không có thực vì mục đích của việc thiết lập quan hệ này là nhằm thu được nguồn tài chính cần thiết và thực hiện việc quy đổi ngoại tệ để thanh toán hàng hoá nhập khẩu. Trên thực tế, hàng hoá xuất khẩu đã được giao tại Nam Tư và được thanh toán bằng Franc Thuỵ Sỹ. Các Nguyên đơn (trong đó có một doanh nghiệp đã phá sản) yêu cầu huỷ bỏ giao dịch và đòi bồi thường thiệt hại.

Hủy hợp đồng khi sản phẩm không hợp quy cách

  • PDF.

TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG CỦA HỆ THỐNG THIẾT BỊ HPA

Các bên:

Nguyên đơn   : Người mua Đông Phi

Bị đơn : Người cung cấp Mỹ

Các vấn đề được đề cập:

-       Hủy bỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp quy cách phẩm chất

-       Trách nhiệm hạn chế thiệt hại trong hợp đồng

-       Điều khoản giải quyết tranh chấp bằng thương lượng

Ảnh hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

  • PDF.

TRANH CHẤP LIÊN QUAN ĐẾN

TÍNH ĐỘC LẬP CỦA ĐIỀU KHOẢN TRỌNG TÀI

Các bên:                                                                               

Nguyên đơn   : Người bán Đức

Bị đơn : Người mua Rumani

Các vấn đề được đề cập:

-       Điều khoản trọng tài

-       Ảnh hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng và của điều khoản trọng tài

Tranh chấp hợp đồng tư vấn xây dựng

  • PDF.

Tranh chấp hợp đồng tư vấn xây dựng giữa Công ty EDE kỹ nghệ môi trường N (sau đây gọi tắt là Công ty EDE N) và Công ty cổ phần thương mại du lịch P (sau đây gọi tắt là Công ty P)

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 24/6/2009, chủ đầu tư dự án  - Công ty P có ký bản thỏa thuận giao cho Công ty EDE N để thực hiện việc tư vấn thiết kế xây dựng và lập kế hoạch hoạt động của khu công nghiệp - khu dân cư Xuyên Á tại Mỹ Hạnh, huyện ĐH, tỉnh L với tổng giá trị là 985.000 USD với thời gian thực hiện từ ngày 02/9 đến ngày 31/10/2009.

Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

  • PDF.

Tranh chấp hợp đồng mua bán dây chuyền thiết bị giữa Công ty xây dựng A và Công ty trách nhiệm hữu hạn TX

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Công ty xây dựng A thuộc Tổng công ty xây dựng MT là doanh nghiệp nhà nước được cổ phần hóa thành Công ty cổ phần xây dựng 81.

Tranh chấp hợp đồng thức ăn gia súc

  • PDF.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 30/3/2010, ông T với tư cách là chủ cơ sở kinh doanh ký hợp đồng đại lý với ND để tiêu thụ 10.000 kg thức ăn gia súc nhãn hiệu “Sư tử biển vàng”, theo đó ông T cam kết trong vòng 03 tháng, kể từ ngày nhận hàng sẽ bán hết 10.000 kg hàng cho ND để nhận hoa hồng là 30% trên tổng giá trị bán được. Hợp đồng cũng quy định hết thời hạn này mà ông T không bán hết số hàng nói trên thì ông T ngoài việc hoàn lại số hàng đã nhận, không được hưởng hoa hồng đại lý còn phải bồi thường thiệt hại cho ND với mức 10% giá trị lô hàng đã nhận.

Tranh chấp hợp đồng phân phối

  • PDF.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 14/01/2008, Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ QN (sau đây viết tắt là “QN”) có ký với bà Lưu Thị N - đại lý thức ăn tôm MN - NN (sau đây viết tắt là “Đại lý”) Hợp đồng đại lý mua bán số 012/2008/NAGI-HĐ với nội dung tóm tắt như sau:

Tranh chấp hợp đồng đại lý độc quyền

  • PDF.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 15/7/2010, Công ty Cổ phần A (dưới đây viết tắt là “A”) ký hợp đồng giao đại lý với Doanh nghiệp tư nhân TX (dưới đây viết tắt là “DNTN TX”) do ông Nguyễn Trường X làm chủ doanh nghiệp để DNTN TX bán độc quyền sản phẩm quần áo may sẵn cho A. Sản lượng, mẫu mã, chi tiết được quy định tại phụ lục hợp đồng. Thù lao đại lý 20% trên giá bán quy định. Địa điểm bán hàng tại quận I, thành phố HCM. Thời gian đại lý từ 01/8/2010 đến 31/12/2012. Mỗi tháng A hỗ trợ DNTN TX 3.000.000 đồng để thuê mặt bằng.